<!--go-->

“《华尔街日报》……真奇怪，金融报纸也评论电影。他们说《珍珠港》就像漫威的漫画一般毫无深度，松散的故事将第二次世界大战变成一章愚蠢交响乐。真气人，漫威的漫画多好看呀？果然是金融报纸，就会瞎说。”

“《Variety》的评论挺有意思的，先抑后扬，他们说《珍珠港》有着震撼的视觉效果，不过剧本和故事情节，就跟主演们的表演一样肤浅。”

“《芝加哥太阳时报》的影评……《珍珠港》一段无趣陈旧的爱情，连战争场面的处理也没深度，半个多小时的飞机炸舰艇、爆炸场面、尸首空中飞及人们逃避攻击，毫无意义，那只是可怕的屠杀，无以至于感动或娱乐观众。”

“哈哈，这个更有意思，《洛杉矶日报》说，这部电影实在太烂了，淡而无味，HBO已经放弃了对电视转播权的竞争。”

“《好莱坞报道者》的报道我喜欢，这是大卫·波德维尔的影评，他说《珍珠港》就是一场犯罪，欺骗了所有人。影片处处拿《泰坦尼克号》做对比，可事实上，这部电影没有任何一点能和《泰坦尼克号》对比。”

“《纽约邮报》说……哎呀，我说你们到底听没听我说话呀？”

萝丝·拜恩捧着一叠报纸，站在床边，气呼呼的看着床上奋战的三个人。

唐恩正把查理兹·塞隆和佩内洛普·克鲁兹压在身下，来回交换，像是野兽般的冲刺，视觉效果……简直比《珍珠港》还爆炸。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)