<!--go-->

其实，孔文建多少还是有一点太过于敏感了。

能够来参与喇家遗址发掘工作的考古工作者，怎么可能会是疑古派。

不管是来自浙江考古所的潘翔，还是其他考古所的领队。

他们没有一个人不希望能够有更多的考古发现，来证明华夏历史和文化的真实性。

只是，对一些不确定的事情有质疑，是科研工作者下意识就会做出的行为。

质疑是一种学术精神。

是刻在科研工作者骨子里的一种精神。

倒不是说质疑这碗小米做的食物不是面，就说明他们疑古了，是跪舔西方学说了。

在看到孔文建如此敏感，反应如此激烈，大家都连忙赔笑着解释了几句。

在众人的解释下，孔文建的脑袋也算是转过了弯来。

不过，他说出的话，断然是没有再收回的道理。

这碗面，社科院考古所是必须要做的！

大家提出的质疑确实是直击痛点。

如何解释四千年前的古人能够用小米做出面条来？

这个疑问如果不搞清楚，就算国内的同行们不在乎，当喇家遗址出土世界最早的面条相关新闻和论文被发给公众和学术期刊时。

西方学者铺天盖地的质疑声是绝对不会少的。

与其等到时候被质疑了，社科院考古所再慢悠悠的来进行论证和证明。

倒不如现在就一口气搞清楚一切，用十足的证据，来让这碗面的真实性，和华夏才是面条的起源国彻底盖棺定论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)