<!--go-->

刘牧樵滔滔不绝，一连讲了10个案例。

留下一些时间答疑。

半天，竟然没有人提问题。

也就是说，刘牧樵的10个案例，全部都是滴水不漏的，分析，证据都十分缜密。

没有值得商讨的地方，就是这样，刘牧樵得出的结论是唯一的答案。

“欢迎提出质疑。”

刘牧樵也确实愿意和大家探讨。

病例讨论，大多数时候是有趣的，就和高级侦探一样，根据各种证据，分析，结合经验，找出病因，明确诊断。

没有人提问。

一是没有疑问可提，因为刘牧樵在分析的时候，已经把各种可能性都提出来分析了，也就是说，刘牧樵已经帮大家把问题提出来，他又回答了。

第二，也不是没有人想提问题，而是不敢，怕自己的问题太幼稚。

冷了一会儿场，赵院士觉得有必要打破这种沉默。

刘牧樵的讲座太过于完美，唯一不足就是提问环节不热烈，这是一种遗憾，按理，学术会最有趣的时候就是提问的环节。谁知道，刘牧樵的讲座不同，他已经帮你把所有的疑惑给解答了。

几十年来，赵院士和马院士没见过。

太过于完美不好。

还得打破沉默。

可是，就事论事，就刚才的讲座提问题，赵院士也提不出什么问题，他只好换一个话题。

“刘博士，袁姗在你总结的10个案例中，发挥了多少作用？”

赵院士提了这么一个问题，大家有些疑惑，你这是几个意思？是要袁姗出丑吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)