<!--go-->

次日，《京报》首刊刊登了两篇重量级文章，一篇是汤皖的白话诗《回答》，这是对凰坎先生的白话诗《钓鱼人》的回应。

从《无题》，《一代人》到《回答》，三首诗白话诗，已经奠定了中国白话诗的基础，既丰富了时下年轻人的思想境界，又极具讽刺意义的表明了对于文言文的既定态度，更是对那些附庸文言派的人的谩骂。

另一篇则是文言派大佬林纾先生的又一篇文章《论古文之不当废》，再一次精准阐明文言文的优越性，明确提出了对于白话文的不看好。

而文言派另一位大佬申叔先生，也同样发表了一篇文章《论白话文合理性》，全文虽没有明确提出同意林纾先生对于白话文的态度，但是文章却另辟蹊径，从侧面分析白话文，是否能承接文言文的责任，最后得出的结论，是不能！

至于钱玄对于凰坎教授的反击，也是让众人看的津津乐道，文章中说到凰坎教授仗着拜师早，经常给他这个师弟摆谱。

并且大庭广众之下，丝毫不顾及同门之情，也不分辨事情真伪，便出言侮辱他，而且还给他取具有侮辱性质的外号。

整片文章都是从一个弱势方，一个受害者的角度，来控诉凰坎教授所做的一些事情，最后点明主题：

“德行品质如此糟糕的人，即使文学素养超人一等，所作出来的文章，也不过是自私自利的文章，空有其表。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.zongcai666.com

(＞人＜；)